其一，内政是外交的基石。英国方面，执政的布朗政府在国内面临诸多棘手问题，比如英国公民身份证泄露事件等，这些都加深了民众对布朗执政能力的怀疑，也影响到他所在的工党的支持率。自２００７年底开始，工党的支持率一直落后于最大在野党保守党９个百分点。所以，布朗政府不能对俄罗斯示弱，因为这将大大损害该政府在民众中的形象。俄罗斯方面也有类似的情况，该国３月将举行总统大选，普京推荐的候选人梅德韦杰夫虽然当选的希望很高，但普京也不愿对英国让步，毕竟，谁愿意和民族情绪高涨的选民过不去呢？

    其二，俄罗斯与西方或明或暗的“外交对峙”是此问题爆发的背景。俄罗斯与西方最近在反导、科索沃、北约东扩等一系列问题上立场迥异，而英国追随美国的政策令俄方十分恼火。在遏制俄罗斯方面，英国有时还冲在最前面。因此，俄罗斯政府在“文化战”中和英国硬碰硬，也有警告西方阵营的意味。

    其三，“防止西方文化渗透”是俄罗斯政府高度关注的问题，这次事件正好反映了俄方的这种忧虑。１月１６日，俄罗斯媒体对本国民众做了一次国际认知度调查。调查发现，大部分受访者对身为俄罗斯人怀有优越感，这既体现在地理、历史、政治等方面，也体现在文化上。目前，俄罗斯仍被西方视为“异己”，俄罗斯民众的这种民族优越感与外来文化一碰撞，难免就擦出火花。

    在这种大背景下，英俄大打“文化战”也就很好理解了。（张万伟）

    1月14日，英国文化委员会驻俄罗斯圣彼得堡办事处的负责人詹姆斯·肯尼迪（左）与工作人员交谈。当天，该办事处在休假结束后恢复工作。俄罗斯外交部随后发表声明说，俄方视英国文化委员会恢复其在俄各地的活动是“对俄方的蓄意挑衅，加剧了俄英紧张关系”。去年12月12日，俄外交部以不具备法律地位为由，要求英方从2008年1月1日起关闭英国文化委员会设在莫斯科之外的所有办事处。 新华社/法新