《世界是平的》，托马斯·弗里德曼 著

    《世界是平的》，这是一本在我国历经多时的畅销书，据说有的地方还要求副处以上干部人手一册。不仅如此，该书作者——美国《纽约时报》的专栏记者汤姆斯·费里曼现在已经成了我国不少地方政府的坐上宾，频频被邀请到中国各地来做演讲。那么，世界真的是平的吗？

    2007年8月，在由我国科技部、经济合作与发展组织（OECD）共同主办的“中国国家创新体系研究——体制改革与全球融合”国际研讨会上，一位主持人与到会的近200位中外专家进行了一次很有意思的互动。他首先提议说，赞成“世界是平的”的学者请举手，结果全场专家无一举手。他又提议说，赞成“世界不是平的”学者请举手，结果在场的中外专家齐刷刷地把手举了起来。

    的确，我们今天正处在一个经济全球化的世界，中国正在加速融入到这一进程之中，我们也有理由为融入到这个进程而兴奋。正如费里曼先生在书中所描写的那样，在印度的班加洛尔有惠普和德州电子的办公大楼，Infosys的员工正在为欧美的企业写软件……但是，如果以此就认为美国与印度是“平”的，那就未免过于浪漫了。我们甚至还可以推想，英国足球明星贝克汉姆所踢的足球可能是孟加拉国那些连28美分材料费都需要借贷的妇女一针一线缝制出来的；美国高尔夫球明星伍兹所打的高尔夫球可能是印度的童工用粗糙的小手一层一层粘贴出来的。但是，年收入数千万美元的贝克汉姆和伍兹们与那些妇女和童工们是否也是“平”的？

    记得1994年日本一位经济学家长谷川庆太郎在《呼声》月刊上发表了一篇文章，题目是“中国的未来取决于日本”。这篇文章是针对日本经济界提出中国经济发展对日本是一个威胁的论调，所提出的一种反证。文章认为，中国的经济成长不是对日本的威胁，而是日本的机会，因为中国人不掌握关键技术，甚至不进行技术创新。他举例说，没有日本的机床，“中国的汽车产业将寸步难行”；没有日本的优质钢材，“中国的建筑公司就无法保障高层建筑骨架的安全”。总之，“中国对日本的依赖只会越来越加强而不会越来越削弱”，这就意味着“日本越来越有能力控制中国”。

    无独有偶，今年韩国的《朝鲜日报》也发表了一篇类似内容的文章，标题是“用韩国的‘智力’战胜中国的‘体力’”，同样是针对中国经济发展对韩国来说到底是挑战还是机遇这个话题。作者认为，中国在很多产业领域缺乏技术能力，这正是韩国的机会。韩国可以在更高端、更核心的技术要素上做文章，用这种方式从中国的经济增长中获得更多、更大的好处。

    在我们看来，这些言论未免太过狂妄，但这种逆耳之言可能要胜过许多溢美之词。今天的“中国制造”已遍布全球，这是中国发展的重要标志。据商务部最新的统计，我国已经有170多种商品生产量居全球第一，这个指标分别是日本、英国和韩国的5倍、8倍和16倍，全球40%的手机、40%的PC机、45%的彩电在我国生产，这在多年前是根本无法想象的。但是，支撑“中国制造”的技术是从哪里来的？向中国提供技术支持的日本人说，“Made in China，But Made by Japan.”。我们实在无法否认的事实是，支撑中国经济增长的技术和装备，的确大量地来自于日本或其他发达国家。

    在今天全球化的国际产业分工格局中，国家之间是垂直型而非扁平型的分工关系。掌握更多知识资产的国家居高临下，控制着整个产业链和价值链，获得产业成长中的绝大多数利益；而以资源和劳动力等传统要素禀赋参与其中的发展中国家只能处于加工环节，尽管获得了GDP的高速增长，但却处在依附和被支配的地位，利益空间不断地被挤压。