对照一下《围城》中曹元朗的议论：“你只要看忽而用这个人的诗句，忽而用那个人的诗句，中文里夹了西文，自然有一种杂凑乌合的印象”、“拉杂错综的印象”。“诗有出典，给识货人看了，愈觉得滋味浓厚，读着一首诗就联想到无数诗来烘云托月。方先生，你该念念爱利恶德的诗，你就知道现代西洋诗人的东西，也是句句有来历的。”

    《围城》写道：“苏小姐在里昂研究法国文学，做了一篇中国18家白话诗人的论文，新授博士。她的18家诗人里好像没讲曹元朗，再版的时候应该补上。”而陈梦家《新月诗选》，1931年刊行，收徐志摩等18人的作品，但没有叶公超。

    叶公超是一个很有才气的人，他的书法很好。《围城》里面写曹元朗把自己的诗集写得工工整整的，印在一个非常考究的本子上，送给他心爱的女人。这也很相似。叶公超是钱钟书的老师，钱钟书对他比较熟悉，他有把他写进去的可能。

    综上所述，我认为，曹元朗的原型就是叶公超。

    「读者索隐」

    方鸿渐是钱钟书的反面

    ●孙郁（学者，鲁迅博物馆馆长）

    钱钟书把自己的部分生活经历投射到了方鸿渐身上，像留学、在大学任教等等都是这样。方鸿渐身上有钱钟书的影子，但是，这一点不能太夸大，钱钟书主要还是喜欢站在一边，游戏他人。我觉得，方鸿渐是钱钟书的反面，钱钟书厌恶的一些东西，方鸿渐身上全有。

    「读者索隐」

    方鸿渐身上有钱钟书的影子

    ●杨小洲（读者）

    《围城》我曾经看过多次，有的段落现在还能背诵。本书的主角方鸿渐，其原型不能说是钱钟书，但两者之间有很多近似的地方。比如，钱钟书1941年回上海探亲，不料珍珠港事件爆发，上海沦陷，钱钟书不能离开，成了失业者，岳父杨荫杭只好把自己在震旦女子文理学院的钟点让给他。在《围城》中，方鸿渐得“丈家荫蔽”方能谋得一职。

    钱钟书1935年到牛津大学艾克塞特尔学院留学，专修外文。1937年获得硕士学位———事实上，钱钟书也不看重学位。之后，1938年和杨绛一起回国。《围城》中的方鸿渐得丈家资助，于1933年留学欧洲，1937年回到国内“四年里倒换了三个大学，伦敦、巴黎、柏林。随便听几门功课，兴趣颇广心得全，生活尤其懒散。”

    此外，钱钟书1910年出生，幼年便被送进了正规的小学。1929年在无锡念完了高中。方鸿渐也是上的高中———他在那时被定的亲，以后由此得到留洋和第一份工作。钱钟书自小以国文的擅长而傲视同侪，而方鸿渐中学会考考过第二名。钱钟书曾在西南联大外文系、蓝田国立师范学院等大学任教，《围城》中的方鸿渐任教于三闾大学。

    「索隐之局外人」

    褚慎明原型应为许思园

    ●李洪岩（中国社会科学院近代史研究所副研究员）

    褚慎明与许思园之相似处，大致有如下理由：

    1.《围城》中的褚慎明原名褚家宝，成名以后，嫌“家宝”这名字不合哲学家身份，据斯宾诺莎改名的先例，换称“慎明”，取“慎思明辨”的意思。

    许思园，原名寿康，号思玄，后改名思园，作有《论斯宾诺莎》一文。祖父许珏（静山，1843—1916年），近代最早的外交官之一，视许思园为家中之宝。

    2.《围城》中写褚慎明，他自小负神童之誉，但有人说他是神经病。

    许思园九岁时能写桌面大的毛笔字，曾在无锡公园多寿楼当场挥毫。好玄思，善谈玄，性格很“怪”，山东大学即有人说他“讲话云山雾罩，像精神不正常。”