陈琼珂、刘丹 　 
 
    教育部日前再次强调：要求各地高校从２００７级新生开始按班级住宿，原则上不允许学生自行在校外租房居住。

    这一“禁租令”是教育部近几年来在此问题上的第三次表态。教育部有关负责人认为大学生住在校内集体宿舍可以保证学生安全，加强学生自我管理和思想政治教育，一举多得；但也有一些人认为，学校集体宿舍软硬件设施、管理机制等方面存在一些问题，“禁租令”在现实生活中很难得到彻底执行。

 
  入住大学宿舍：既安全、又经济

    日前，教育部明确表示，原则上不允许高校学生自行在校外租房居住。此前，教育部也曾就“大学生校外租房问题”两度发文。２００４年，教育部规定，“原则上不允许学生自行在校外租房居住”；２００５年，教育部在这个问题上稍微有所松口：“需在校外租房的学生，学校也要制定切实措施，加强教育管理”；这一次，教育部再度下发“禁租令”，引起了大家的充分关注。

    为何重发“禁租令”？教育部新闻发言人王旭明对媒体表示，班级是学校工作的最基层，也是学生的基本组织形式，是学生自我教育、自我管理、自我服务的主要载体。组织学生按班级住宿，有利于学生集体主义观念的形成，有助于学生思想政治教育的开展，也有助于学生健康成才。

    据介绍，目前，高校内因班级或集体住宿引发的意外事故相对较少，相反，学生在校外租房却频频出现煤气中毒、遭遇偷盗抢劫、被杀以及因孤独寻短见等安全事故。

    部分高校管理学生工作的负责人表示：我国多年来的实践证明，组织学生按班级住宿是当前加强学生教育和管理的有效方式。由于许多大学生还处于不成熟阶段，“禁令”无论从学生安全、学校管理等方面看，都是有利无害的。

    采访中，上海理工大学硕士研究生槐伟鹤认为教育部的“禁租令”是为学生们着想：“由于大学生们经济上还不能完全独立，大多靠父母生活，在外租房不仅会加重自己的经济负担，还存在安全隐患，所以学生入住学校宿舍，相对而言，既安全又经济。”

    同济大学英语系大二学生潘维怡说，她的同学中出去租房的极少，校外租房“不利于互相监督促进学习”，集体生活可以让培养容忍、合作和珍惜等很多现在独生子女所缺少的品质，即使同学之间真的合不来也可以“通过换寝室来解决”。她认为，住在学校集体宿舍是大学生们比较明智的选择。