在美国国家广播公司（NBC）播放弗吉尼亚血案凶手自白录像带引发普遍非议的同时，美国政府正认真考虑对电视暴力镜头进行管制，并建议国会颁布有关立法，给予政府史无前例的权威以遏制电视节目尤其是娱乐节目中的暴力镜头。

　　作为规范和管理全美电讯、广播业的重要机构，美国联邦通讯委员会（简称FCC）对电视中的暴力镜头给儿童造成的不良影响忧心忡忡。而各大研究机构多年来的跟踪研究，更是验证了电视暴力等媒体暴力对青少年心理以及社会安定的消极影响。

　　对美国青少年来说，不幸的是，美国在过去几十年中一直领导着世界电视暴力的“潮流”。美国广播标准委员会指出，有超过半数的美国电视节目有暴力内容，平均每小时就有4个暴力场景。无论是在数量、频率还是“力度”上，美国的媒体暴力都是在世界上名列前茅的，这使得美国青少年不可避免地较其他国家同龄人更多地暴露在了媒体暴力的“枪口”下。

　　由于电视暴力等媒体暴力无处不在，覆盖面大，并且易于接触，因而对受众特别是青少年受众的影响巨大而深刻。它不仅会使孩子感到暴力的无所不在，而且很可能会使孩子认为暴力是一件很正常的事情，并进而对暴力变得麻木和“适应”起来。

　　一系列研究发现，无处不在的媒体暴力强化了一些青少年“以暴制暴是可取的”的认识，使得一部分人在日后面临暴力威胁时，会自觉不自觉地选择以牙还牙。不仅如此，在很多电视节目中，对暴力的美化和幽默化处理随处可见，罪犯通常不被惩罚，一些施暴者还被视为英雄。在电视节目中，有接近40%的暴力事件都起源于所谓的“好人”，他们成了年轻人心中的“模特”。相比之下，大约只有12%的暴力行为受到惩罚。

　　电视暴力对青少年一个十分重要的影响是，它会使孩子们对其他人的痛苦较少同情心和敏感，这与暴力节目中较少表现出对受害者的同情有关。很多暴力场面都被设计成了痛快淋漓的强力表演，并力求通过艺术处理和武打设计给观众以“阅读”快感。

　　值得注意的是，在电视上，很多暴力行为中都使用了武器。在艺术类节目中，有1/4的暴力是通过枪支实施的，另有1/3使用了其他武器；在纪实类节目中，有44%使用了枪支；即便是在MTV作品中，也有35%暴力行为使用了武器。这些影视作品中武器的使用，在某种程度上鼓励了人们，特别是青少年在现实生活中对武器的使用，使得本已困扰美国人的枪支问题变得更加复杂。

　　美国政府显然已经意识到电视等媒体暴力是一个非常严重的问题，有碍公众精神健康，并有可能催发诸多社会问题，为此不仅加大了宣传和研究投入，还进行了诸多的立法努力。为了遏制媒体传播黄色、下流和暴力的内容，去年6月15日，布什总统签署的一项法案便将原有的（一个镜头）3.25万美元的罚款额度飙升到32.5万美元，而FCC主席凯文·马丁则要求广播和电视公司做好自己的“警察”，体面地肩负起社会责任来。此前，克林顿政府还曾签署了一项法律，要求新生产的电视机必须有V-chip的功能，以便使家长能够屏蔽那些对孩子有害的电视节目，并进一步推动了对电视节目的分级制管理。

　　尽管一些媒体对这一系列限制性措施颇有怨言，但它们也似乎拿不出更好的办法来。而对于提供暴力和色情节目的必要性的问题，那些未能保持“体面传播方式”的媒体也有些理屈词穷，因为研究表明，青少年并不要求媒体中有暴力，有或者没有棍棒、利刃和手枪，他们都会高兴。换句话说，低水平的暴力或根本没有暴力并没有减少孩子们对节目的忠诚，“罗杰先生”和“芝麻街”等节目的走俏就是很好的例证。

　　这一切都坚定了FCC的信心，相信对电视暴力镜头进行管制是符合公众利益的，特别是那些在儿童可能观看电视时间段中所播放的节目。一些国会议员也认为，在电视节目中出现的暴力行为已对儿童形成了一种持续性的威胁，而立法机构则需要在保护青少年健康成长方面有所作为。