五一就到了，大家都在寻思着去哪儿玩，怎么玩得好，怎么最省钱。可谁曾料到，在我们琢磨怎么省钱的时候，一些风景名胜点也在寻思着，怎么从我们腰包里多赚一些钱。

　　有报道说，从4月起，庐山、泰山、崂山、敦煌等著名景区的门票连连报涨。据悉，国内除了九寨沟、黄龙等一些景区已从淡季票价涨至旺季票价外，泰山景区的门票上涨了35元，孔庙等三孔景点涨了25元。而敦煌景点首次实行旺季价格，由过去的120元上调到160元。

　　旅游度假这挡子事，本来是美好的享受。可是一轮到中国人民，就变了味儿。破坏味道的，就是骇人的价格，它常使我们有一种挨宰的感觉，而且被宰之后，又只能把苦水咽到肚子里，本来好好出来开心的，不想因为门票煞了兴致。因此，我们反对门票涨价，更反对门票乱涨价。但看看中国景点如今的价格，有的已经差不多到了当地居民月平均收入的一半。已到非“刹车”不可的时候了。

　　根据有关资料显示，如今对于景点实行“象征性收费”已经逐渐成为世界文明国家的主流。且看以下的例子：

　　法国是一个以博物馆众多而著称的国家，但大量的博物馆却免费向社会公众开放，即使一部分收费的博物馆，所收费用也非常低廉。

　　日本以名胜古迹、博物馆、展览馆作为学校课堂学习的延伸，将其作为社会学习的大课堂，免费让学生在博物馆现场上课。

　　意大利政府为拯救比萨斜塔，维修工程花费了3540亿里拉，但门票仅约5.5美元，每日还要限制参观的人数。

　　即使是菲律宾，其公共旅游景点的门票价格一般也仅在50~150比索之间，而政府规定的最低月工资标准则为6000~7000比索。

　　在埃及，本国人游览举世闻名的金字塔只需1埃镑(1美元约合6.2埃镑)。其文物保护经费主要靠国家拨款。

　　美国更是实行低价的典范，且有专门的立法和执法机关（国家公园管理局）负责票价制定。像大峡谷和黄石公园等著名的世界自然遗产公园，门票每张也才10美元。跟美国一般劳工的收入来比，显得微不足道。

　　每当看到这样的对比，不禁感慨，是不是中国人想钱想疯了？

　　表面看，似是如此，毕竟景点的维护、管理都需要开支。可开支的保障有多个途径，是不是要完全从顾客身上收取？是不是一定要收到赢利甚至利润越高越好？这些问题的背后，所暴露的正是我国不少景点实行自负盈亏，经营性、逐利性日趋腐蚀公共利益的弊端。

　　有什么样的政策取向，就有什么样的门票价格。如今，不少地方领导认为，旅游就是搞景点、卖门票，旅游经济就是门票经济。所以，国有景点门票就一抬再抬，而承包出去的河谷山头，被人开发利用，门票更是任人要价，人家要收回投资嘛。

　　思路对不对？现在应该反思了。听说国家发改委《关于进一步做好游览参观的门票价格管理工作通知》出炉在即，其做好门票监管的意图值得肯定，但关于旅游产业发展的政策取向如不能得到及时调整，单纯遏止高门票，恐怕只是扬汤止沸。