2月13日有媒体报道赵本山等大腕的春晚劳务费不超过2000元，上海东方早报记者从春晚剧组获悉，港台歌手的劳务费也没超过2000元。其中，自鸡年春晚开始，香港英皇愿意免费让旗下艺人到春晚演出博曝光率，包括一姐容祖儿上春晚也免费。而蔡依林、陶喆合唱《今天你要嫁给我》，不过劳务费却不平等，蔡依林只拿1500元左右，而陶喆则拿1800元左右。

　　确实，这是一组并不对称的数字。据悉，今年央视春晚广告收入可达5亿元，其中20时报时10秒广告底价共计575万元，零时报时底价甚至达到了1100万元。而贺电广告依然维持在1000万元，字幕广告升了100万元变成了600万元。而相形之下，演员即使是明星大腕的出场费也没有超过2000元，央视春晚称得上够抠门的了。

　　笔者注意到，央视春晚酬劳大曝光之后，立即引起了网友的一片热议，有网友大有路见不平一声吼之势，称演员的付出与回报极不相称，理应站出来打抱不平；也有网友表示要图名还不如干脆不要，甘愿奉献做义工。当然，站在市场经济的角度看，网友的这种观点并没错，有付出就应有回报，演员获取自己应得的报酬是应该的。

　　然换个角度看问题，这种低酬薪也并无不妥。首先，这种低酬薪只是一个相对概念。较之于明星大腕平日走穴每场演出几万几十万元的薪金来说，不超过2000元的劳务费显然少得可怜，甚至说是微不足道。但较之于普通百姓、较之于贫困群众，这微薄的薪金却又是一笔可观的数字。因而，想想低收入群体的生活艰辛，我们又何必为明星大腕的低酬薪“鸣不平”？

　　其次，春晚既然已定位为民众除夕夜的一道文化大餐，那么，其就有别于那种纯粹的商业演出行为，更多的是奉献。而且，正如“鱼与熊掌不可得兼”一样，许多的演员都是起步于春晚、走红于春晚，赵本山、陈佩斯、牛群、宋祖英等名演员何尝不是得益于春晚？因而，春晚为众多演员提供了施展才华的舞台，也提供了捧红的机会，他（她）们就有“反哺”春晚的义务，既然得“名”，何必还要去强求于“利”？

　　其实，春晚走到今天，无论是对演员还是对观众来说，真正的问题并不在于演员的薪金多少，而在于春晚的形式和内容缺失新意。据悉，第四次联排后，唯一幸存下来的地方台所选送的小品《钓鱼》被“枪毙”了，这就预示着央视此前标榜的所谓“开门办春晚”完全没有能够真正兑现，且不说今年语言类节目凋零萧条，也暴露出了春晚仍然走不出那种“定型”的思维模式。

　　薪金的多少，与我们普通百姓无关。我们所关心的，是除夕夜的文化大餐是否真正让普通百姓乐开怀。