油价在涨，电价最近也有企业代表通过“上书”建议上涨，更不用说还有一年多来节节攀升、居高不下的以食品价格为核心的CPI指数——这种背景下，国家有关部门再度给出“明年将提高城市供水价格”的政策信号，其不招舆论待见是可以想见的。

    虽然如此，具体到“提高水价”，笔者以为，一味简单地抱怨排斥，未必是最可取和富有建设性的态度。

    所以有此看法，不仅是因为国家发改委在释放“适当提高水价”这一政策信号的同时，强调了“审核供水企业运营成本、强化成本约束”这样一个重要前提。这意味着，如果这一前提能被严格遵守，“提高水价”就并不完全等于盲目涨价，也非单纯是在为供水企业牟利。

    从节约资源、建立环境友好型社会的角度看，适当提高水价，客观上确实有助于促进我们的水资源节约意识。数据显示，我国人均淡水资源量仅2300立方米，只相当于世界人均的1/4，世界排名第121位，被列为世界上最贫水的13个国家之一。因此，通过适当提升水价来准确反映水资源的稀缺程度，理顺作为资源性产品的供水价格，应该说既是合理的，也是必要的。

    就目前我们水供给中的主要矛盾和问题来看，水价的高低其实并非事情关键，而最关键、最紧迫的是：水质的根本提升。

    众所周知，伴随这些年我国经济的高速发展，我国的环境尤其是水资源环境形势日趋严峻——“全国70%的江河水系受到污染，40%基本丧失了使用功能，流经城市的河流95%以上受到严重污染”。与此相伴随的，正是同样严峻的饮用水安全形势——统计显示，目前我国城市供水有20%不达标，农村饮用水不达标准更接近50%。这也就是说，目前我国有超过1亿的城市人口和3亿的农村人口，实际上喝不到安全达标的饮用水。

    必须强调的是，这里所说的“安全达标”，所“达”的其实仅仅是1985年颁布的、远远落后于现实需要的旧“国标”，而非今年7月1日起已正式实施、对饮用水安全质量提出更广泛和严格要求的新国标——国家标准委和国家卫生部联合发布的《生活饮用水卫生标准》。按照这一新国标，指标全部达标的自来水，应该是可以“直接饮用”的。显然，若以这样的新标准来考察当前我们的饮用水质量状况，其“达标”程度，必将更加不堪、难以让人乐观。

    因此，值此国家提出“适当提高城市供水价格”之际，我们有理由提出这样的期待和要求：在提价的同时，供水企业也能严格遵守和执行新的饮用水国家标准，大幅度、根本性地改善和提高供水质量，确保引用水的安全健康，真正做到饮用水供给的“优质优价”。

    果能如此，我想，不仅“适当提高城市供水价格”的政策实施，将会赢得公众更广泛的理解，而且最终也必然有利于促进水资源的节约和改善饮用水的安全形势。(张贵峰)