接连四个晚上，央视《新闻联播》采取以老带新方式推出海霞、李梓萌、康辉等新人。外间评论多以“惊喜”形容央视这一举措。在我看来，这才是让人惊讶的地方。

    实际上，一个新闻节目要办下去，主持人自然也得适时新陈代谢。除非十分个性化的新闻节目，否则换主持人是常例，不换才是特例。特别是像《新闻联播》，这么多年都是几张老面孔，已属罕见———再不让新人有锻炼和接班的机会，节目迟早会面临青黄不接的局面。所以这次央视的动作，完全不值得意外。

    况且，四位主持人之前在央视其他新闻栏目中摸爬滚打多年，这次无非是老人开新篇而已。或者说，三位主持入选《新闻联播》，客观上也算是水到渠成，毕竟是央视自己培养的得力干将，深谙国家级电视台的主持之道。但瞧他们的亮相之作，无论从声音、神态还是服饰，整体形象毫无新意可言，基本看不出他们和老主持有啥区别———除了更年轻些。《新闻联播》主持人的风格数十年一以贯之，要在这几位新人身上看到什么改变，恐怕也不太可能

    当然，《新闻联播》作为备受国内外关注的国家电视台新闻节目，也几乎不存在可供主持人自由发挥的空间。无论哪一个人坐在台前，节目的内容、新闻的顺序，以及新闻的文字表述，都事先规定好的。也就是说，主持人无非起到在幕前念稿子的作用。既如此，主持人的更替更没有什么可值得特别关注的地方。

    这次推出的四位新主持人，其中两位去年就露过小脸，仅因外间一点风声就仓促退场。《新闻联播》的特殊地位和作用，决定了央视不大会对其进行大刀阔斧式的改版。那么，一场没有任何变革气息的主持人正常换班，难道也值得惊喜？

    《新闻联播》固然有着特殊的作用和影响力，但本质上依然是一档新闻节目。这些年来，外界普遍认为这档节目需要改革；另一方面，新兴电视新闻节目则吸引了越来越多的观众。在当前媒体竞争激烈背景下，《新闻联播》如果不与时俱进，就只有“吃老本”，甚至沦为一个更多只有象征意味而缺乏实际影响力的“新闻文物”。

    《新闻联播》迟早必须变革；甚至可以说，现在进行变革也已经有些迟了。如此来看该节目新老主持更替这件事情，且不说算不上节目变革的先兆，即便央视有意由此入手进行节目改版，其力度和作用也只能说是微乎其微。毕竟，单纯几张脸孔的改变，无助于节目整体形象的改善。

    那么，有些人的惊喜之情，又从何而来？（魏英杰）