由于笔者所在的大学早就开通了万兆校园网，而且学生在宿舍上校园网，全部免费，在学校里，根本不存在学生私接校外网的问题，因此，对这条新闻也就颇为敏感———笔者曾想当然地认为，其他学校，学生上校园网也应该是免费的。

    而从这消息所传递的信息看，有不少高校学生上校园网，非但不免费，而且价格比校外网还高。采写消息的记者算了一笔账———如果选择使用校园网，初装费为100元，包年200元，即一个学生四年需付900元。倘若使用ADSL，一般费用是780元/年，由宿舍四人平分，加上买路由器平摊的每人30元，即一个学生四年需付810元———使用校园网要比校外网高90元。

    既然使用校园网收费，而且收费不低，对此，任何人都不由产生这样的疑问：学校规定学生只能用校园网而不能用校外网的行为，是不是利用行政权力，谋求经济上的收益？即便学校列举出校园网具有特色，教育资源十分丰富，是过滤掉不良网络信息的绿色网等等理由，也无法作出合理解释；而规定只有使用校园网，才能上校园选课网、院系网，则会被视为与收费行为相联系的“垄断“行为。更何况，收费较高的校园网，却存在网速比校外网慢且服务质量不佳的问题。

    笔者认为，如果高校认为校园网具有“教育功能”，可以通过技术手段保障学生健康上网，那么，为起到更好的教育效果，高校应该对学生上校园网实行免费。事实上，很多高校“投入巨资”建设发展教科网（校园网），其经费正来源于国家的投资以及学生的学费，根本就不应该再向学生收“初装费”，而学校为学生提供信息服务，也是信息时代大学必须提供的教育服务内容之一。而即便校园网免费，如果学生想花钱去申请校外网络服务，那也是学生的自由选择———从笔者所接触的实际情况看，几乎没有这样放着免费的校园网不用却去申请校外网的学生。（熊丙奇）