１１月２３日凌晨，一位大师离我们远去了。

　　让人“意外”的是，人们在纪念他的时候，议论最多的，不是他的科学成就，而是他的“说真话”。

　　他就是邹承鲁。说真话的邹承鲁。

　　事实上，他的科学成就不可谓不丰厚，随便说出几样都让人仰视：他是中国人工合成牛胰岛素的主要贡献者之一，是我国生物化学领域杰出的科学家，早在１９８０年，他就当选为学部委员（中国科学院院士）……

　　正是这位院士，却多次在公开场合说：“老百姓不要迷信院士，不要相信院士万能。”

　　从１９５７年提出“对有海外关系的人不应予以歧视，应允许研究生和导师相互选择”开始，近５０年来，他不知说过多少类似这样的真话，他受到的不公正对待、打击报复、埋怨辱骂也不在少数，但是他不在乎，他憋不住。他说：“我就是看到我觉得不对的东西就憋不住，这个现象不得到根本的纠正，我就一天不会放弃，一直到我死为止，还要说。”

　　他最终用行动实现了自己的诺言，去世前２０天，他发表了最后一篇文章《必须严肃处理学术腐败事件》。

　　他一辈子都在说真话，不仅给同行说，不仅在报告里说，他给中央领导说，他在大众媒体上说，他对最普通的人说。他让千千万万的人知道了，什么是“科学的精神”，什么是“科学的良心”。

　　邹先生不留情面，不讳直言。他的夫人、著名地质学家李四光的女儿李林院士曾开玩笑地说：“邹先生没有出息，做事不给自己留后路。”

　　在评选院士的时候，有候选人来找他，他不客气地说：“院士选举条例有规定，如果个人搞公关，就取消资格。你最好别再找我了，这次我就不给你公开，下次再这样我就公开了，这样你的资格就会被取消。”

　　邹先生求根问据，从不轻言。“对专业之外的东西，我不愿意多管，我觉得我的知识有限，我管不了。”对于专业内的事，他发言前也总要调查一番。在“基因皇后”陈晓宁事件中，邹先生看了材料觉得很荒谬，但他没有轻言，通过国外熟人进行调查，发现她很多东西是编造的，才予以揭露。

　　邹先生针砭时弊，为人敢言。关于院士选举，他说：“院士选举最大的毛病一是不够透明化，二是单位的参与实在太多了。”关于科技环境，他说：“人治和腐败是中国科技两大致命伤。”

　　邹先生走了，但他说的真话留了下来，他坚持的科学精神留了下来，他坚守的科学道德留了下来。

　　让我们再重温一次他对自己的要求：“一个真正的科学家，即便由于种种原因不能戳穿假话，或者无法说出真话，或者可以选择不说话，但至少要做到不说假话，不主动用假话去邀功请赏，去谋财害命。这是科学道德的最低的一条底线。”

　　《人民日报》 ( 2006-11-30 第14版 )